东方航空向波音公司停飞提出索赔 波音回应:受

2019-06-21 作者:搞笑娱乐新闻网   |   浏览(130)

金贻龙 本报记者 陈燕南 童海华 北京 上海报道

5月21日,东方航空已就737MAX停飞事件正式向波音公司提出索赔。索赔范围包括东方航空14架波音737MAX自3月11日以来长时间停飞,及公司前期已订购的737MAX飞机延迟交付所造成的损失。东航因此成为国内首家向波音正式提出索赔的航空公司。

东方航空方面向《中国经营报》记者证实上述消息属实,不过针对具体赔偿事宜,东方航空方面未予透露。

记者就东航索赔事宜以及遇难家属赔偿事宜采访波音公司,相关负责人表示,波音不会对法律相关事务的问题做出回应或评论,我们也不讨论与任何客户之间的任何沟通。但就此次事件的影响,波音公司相关负责人向记者表示,我们之前发布的2019年财务指导值没有反映MAX的影响。由于737MAX机队恢复运营的时间和条件的不确定性,新的指导值将在未来发布。目前,波音已经完成了737MAX 软件升级的开发,以及相关的模拟机测试和由公司开展的工程试飞。截至5月16日,波音已经用安装升级后MCAS软件的737MAX 进行了207架次、超过360小时飞行。此外,波音已经开发了改进的培训和教学材料,并正在与美国联邦航空局(FAA)、全球航空管理机构和航空公司客户共同对它们进行评审,以支持重返运营和更长期的运行。这包括一系列正在世界各地举办的地区客户会议。

该负责人还表示,波音现在正在应FAA的要求提供更多信息,包括飞行员如何在不同飞行情景下与飞机控制系统和显示系统进行互动的细节。一旦要求得到满足,波音将与FAA共同确定取证试飞日程并提交最终的取证文件。

据悉,东航14架737MAX根据飞机维护的需要,已进行了封存。关于737MAX复飞时间,相关负责人表示公司将密切关注中国民航局和波音公司发布的相关工作进度,首先确保该机型的安全性。

据了解,3月10日上午,埃航从埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴前往肯尼亚首都内罗毕的ET302航班在起飞6分钟后坠毁,机上157人全部遇难。印度尼西亚狮子航空飞行的同一型号飞机737MAX8于去年10月在印尼海岸坠毁,机上189人全部遇难。两次事件共造成346人遇难。3月11日,中国民航局对737MAX8下达了“禁飞令”。此后,包括欧洲、美国在内的50多个国家发出波音737MAX停飞令。

另据彭博社5月21日报道,由于监管机构依然心存担忧,印度尼西亚可能让波音公司的737MAX飞机停飞到明年。印尼民航局局长波拉娜(Polana Pramesti)在接受采访时表示,就算FAA批准该机型恢复服务,印尼也将根据其对拟议修补方案的评估来做出自己的决定。她说,飞行员也必须接受比过去更严格的强制训练,才能获准驾驶这款飞机。波音和FAA必须向印尼保证737 MAX是安全的,而且还必须让飞行员和航空公司恢复信心。

事实上,印尼对波音737MAX飞机拥有较大的发言权。因为印尼两家航空公司是这架飞机的最大客户之一。而另一大客户廉价航空“挪威航空公司”首席执行官比约恩·肖斯早前就宣布,挪威航空将要求美国波音公司赔偿因停飞波音737MAX8 型飞机所造成的损失。肖斯通过社交媒体发布声明说,公司新买的飞机被迫停飞,“由此产生的损失不应由我们来承担”,而应该由飞机制造商来买单。

相关资料显示,国内在运营的波音737MAX飞机共有97架。分别归属于上航、国航、南航、海航、厦航、山航、深航等。其中最多的是南航,拥有24架,其次是国航,拥有15架。

而据华泰证券预测,国航2018年总营收约为1334.1亿元,国航目前服役飞机为671架。据此粗略估算,每架飞机每天营收约为54.47万元,也就是说国内停运的96架飞机每天的损失大约为5229万元。再加上飞机停运带来的场地、维护、飞机摊销成本、人工费用等,实际损失则更高。

据悉,东方航空索赔范围包括公司14架波音737MAX(包括东航及东航旗下上航,总数为14架)自3月11日以来长时间停飞,及公司前期已订购的737MAX飞机延迟交付所造成的损失。

实际上,向波音提出索赔在国际上早有先例。据媒体报道,在2013年波音787电池事故中,因波音787停飞造成日本航空收益减少39亿日元(2.5元亿人民币);当时,印度航空也向波音索赔至少3700万美元。

北京大成(深圳)律师事务所律师杨亮认为,本次航空事故的最终调查结论对于相关方面索赔至关重要,出现航空事故通常包括天气恶劣、人为操作失误、飞机质量问题等原因,如果最终调查结论认定是飞机设计制造缺陷造成事故发生,那么无论是从法律责任上还是商业信誉上,波音公司都将承担较大的责任与损失。杨亮告诉本报记者,索赔能否顺利实现,一方面有赖事故调查报告能否确认是飞机质量原因造成,即事故发生与飞机质量存在因果关系;另一方面还要依据双方的飞机采购合同对违约责任承担方式的约定。一般来说,完善的采购合同都应对纠纷的解决方式,以及赔偿项目、赔偿方式进行规定,如果采取诉讼方式解决,本案涉及到管辖地、适用法律、损失金额等问题,程序比一般性的民事诉讼案件更为复杂和繁琐,而一般性的民事诉讼案件的时间跨度半年至两年不等,甚至更久。